[reposted post]Ложь и прелесть американской мечты
ledokol_ledokol
reposted by arthur_el
В свете последних событий, когда даже второе лицо в государстве советует низкооплачиваемым работникам образования идти в бизнес (не будем заострять внимание на уровне интеллекта подобных ему), возникает закономерный вопрос, а может, действительно, есть шанс у каждого человека чего-то добиться на этом поприще?



Может, действительно, вокруг пропадает столько возможностей заработать, что каждый человек, приложив определенные усилия, сможет достичь высокого уровня потребления и реализовать свою «американскую мечту»? Может, действительно, достаточно только начать свой бизнес и все, рано или поздно, получится (ведь, именно, такие сказки рассказывает буржуазная пропаганда), а не сидеть и не ждать у моря прибавки к зарплате?

Давайте разбираться.

Read more...Collapse )



[reposted post]Капиталистические сказки
ledokol_ledokol
reposted by arthur_el

О капитализме в народе ходит множество мифов. Многие из них основаны на банальном невежестве, другие специально поддерживаются буржуазной пропагандой. Но все они отражают лишь полуправду о капитализме, либо вовсе не имеют с действительностью ничего общего. Вашему вниманию предлагается попытка развенчать ряд мифов о капитализме, собранных из различных источников.



Миф 1. Капиталистическое производство эффективнее социалистического и любого другого

Для начала, отметим, что «эффективность» является слишком растяжимым понятием, чтобы категорично его применять. Если понимать эффективность, как - результативность процесса, операции, проекта, определяемая как отношение эффекта, результата к затратам, обусловившим его получение. (Энциклопедический словарь экономики и права), то можно сделать однозначный вывод, что процессы и операции могут быть разными, в том числе, с противоположными целями.

Read more...Collapse )



[reposted post]Политическое сектантство на службе буржуазии
ledokol_ledokol
reposted by arthur_el
Почувствовав мелодию революционных мотивов, все выше поднимают голову из песка различные политические организации (партии) непонятной для сознательного трудящегося классовой направленности. Подобные «партии», используя псевдонаучную риторику и полурелигиозные скрепы очень ловко манипулируют сознанием прихожан граждан.



Откуда же возникает спрос на подобные политические течения? Все очень просто. После распада Союза большинство советских людей искренне были убеждены, что социализм – это уродская утопическая система, полностью доказавшая свою несостоятельность, но капитализм, особенно, если верить западной картинке, совсем иное дело, именно капитализм приведет к всеобщему процветанию и благосостоянию. Прожив при вожделенном капитализме четверть века, ежедневно в полный рост сталкиваясь с гнилой сущностью «нового» строя, многие люди разочаровались и в нём.

Получается, что нынешний строй никуда не годится, потому что обслуживает только узкую прослойку олигархов и капиталистов, а предыдущий строй «доказал» свою несостоятельность, поскольку так же не оправдал чаяний народа и уж очень легко рухнул под натиском капиталистических тенденций. Кто и что «доказал», мы обсуждать в этой статье не будем, поскольку всем сознательным людям итак ясно, когда и как ломали социалистическую систему.


Read more...Collapse )

Создадим партию новый прозрачный.png



Доклад Иуды
arthur_el
Наверное, каждый школьник слышал о докладе Хрущева  на ХХ съезде партии, который был призван развенчать "культ личности" Сталина. Сколько же правды в этом докладе? Попробуем разобраться.
«Вера в возможность существования такой личности (сверх человека – прим. авт.), и, в особенности, такая вера по отношению к Сталину, культивировалась среди нас в течение долгих лет.»
У слушателей остается только один вопрос: кем культивировалась? Неужели самим Сталиным?
«Роль Сталина в подготовке и осуществлении Великой Октябрьской Социалистической Революции, в Гражданской войне и в борьбе за построение социализма в нашей стране известна во всем мире.»
Хрущев почему-то заведомо опускает роль Сталина в Великой Отечественной войне, победа в которой является апофеозом его деятельности.
«Так как еще не вполне достаточно полно осознают практические отрицательные последствия культа личности, а также огромный вред, причиняемый нарушением принципа коллективного руководства партией и сосредоточение огромной, практически неограниченной власти в руках одного человека.»
Сталин при всех своих полномочиях, практически, во всех документах подписывался, просто, секретарем ЦК. Вся его «неограниченная власть» строилась на огромном авторитете, кстати, вполне заслуженном.
«Несколько позднее Энгельс писал: «Как Маркс, так и я всегда были против какого-либо публичного проявления культа личности, за исключением тех случаев, когда это было действительно необходимо.»
Так ведь и действительно, если мы посмотрим на деятельность Сталина непредвзято, то увидим, что культ личности усиливался только тогда, когда это было необходимо: во время острой внутрипартийной борьбы 30-х годов, а также во время ВОВ. Так что никаких противоречий с классиками нет.
«Также хорошо известна чрезвычайная скромность, которой отличался великий гений революции — Владимир Ильич Ленин.»
Здесь Хрущев хочет тонко противопоставить Ленина Сталину. Но, на самом-то деле, Сталин вел себя не менее скромно. Неужели его вина в том, что история отвела ему больше времени для активной деятельности на благо своей Родины на высоком посту, нежели Ленину. Кроме того, именно Ленин к моменту доклада уже несколько десятилетий лежал в мавзолее, но ни про какой культ личности Ленина почему-то Хрущев не говорит ни слова. Ловкость рук – никакого мошенничества.
«Ленин никогда не навязывал насильно своих взглядов товарищам по работе. Он всегда пытался убедить, терпеливо разъясняя другим, почему он пришел к тому или иному мнению.»
Видимо, у Хрущева сформировалась личная обида на Сталина в связи с тем, что тот редко спрашивал его мнение в каких-либо вопросах и не воспринимал всерьез. Думаю, теперь всем понятно, почему.
На самом деле, Сталин, конечно, не был сверхчеловеком, поэтому, в любом случае, вынужден был бы придерживаться принципа коллективного руководства или, хотя бы, советоваться со специалистами по ряду вопросов.
«Именно в этот период (1935—37—38 гг.) стала применяться практика массовых репрессий, проводимых при помощи государственного аппарата.»
Интересно, кто же в первых рядах проводил эти репрессии будучи первым секретарем Московского горкома партии?
«Мудрость Ленина, его умение обращаться с людьми совершенно ясно проявились в его работе с партийными кадрами. Абсолютно противоположные взаимоотношения с людьми были характерны для Сталина.»
Задачи, которые стояли перед Сталиным, не могли решаться иначе. Если бы он допустил разброд и шатание, действительно необходимые и срочные решения утонули бы в спорах и уговорах.
«Однако после Великой Октябрьской социалистической революции Зиновьеву и Каменеву, как известно, были предоставлены руководящие должности. Ленин назначил их на посты, где они руководили проведением в жизнь важнейших партийных решений, а также принимали активное участие в руководстве партийными и советскими органами. Известно также, что Зиновьев и Каменев при жизни Ленина совершили целый ряд других, не менее серьезных ошибок. В своем завещании Ленин предупреждал, что «случай с Зиновьевым и Каменевым не был простой случайностью». Однако Ленин не ставил вопрос об их аресте и уже, конечно, о расстреле.»
На мой взгляд, явная ошибка Хрущева упоминать о терпимости к настоящим предателям партии и Родины. Тут он, видимо, решил, что на войне все средства хороши.
«Ленин прибегал к таким мерам, однако, только против действительных классовых врагов, а не против тех лиц, которые искренне заблуждались и которых можно было, благодаря идеологическому перевоспитанию, не только удержать, но также в дальнейшем выдвинуть на руководящие должности.»
Интересно, каким образом, можно было отличить «действительных классовых врагов» от «заблуждающихся»? Наверное, это очевидно только Хрущеву.
«В наиболее тяжелый период для нашей партии и для нашей страны Ленин считал необходимым регулярно созывать партийные съезды, конференции и пленумы ЦК, на которых обсуждались все наиболее важные вопросы и принимались резолюции, тщательно выработанные коллективом руководителей.
Можно, например, вспомнить 1918 год, когда стране угрожали нападением империалистические интервенты. В такой обстановке был созван VII съезд партии для того, чтобы обсудить жизненно важный вопрос, который не мог быть отложен на более позднее время — вопрос о мире. В 1919 году, в самый разгар гражданской войны, VIII съезд партии принял новую программу партии, в которой говорилось о таких важных вопросах, как о взаимоотношениях с крестьянскими массами, об организации Красной Армии, о руководстве партии работой Советов, об исправлении социального состава партии и о других вопросах. В 1920 году был созван IX съезд партии, который заложил основы руководящей роли партии в области экономического строительства. В 1921 году X съезд партии принял решение о нэпе, а также историческую резолюцию «о единстве партии», выработанную Лениным.»

Именно тогда и появилось всем известное стихотворение В. Маяковского «Прозаседавшиеся».
«Необходимо заявить, что обстоятельства убийства Кирова до сегодняшнего дня содержат в себе много непонятного и таинственного и требуют самого тщательного расследования. Есть причины подозревать, что убийце Кирова — Николаеву — помогал кто-то из людей, в обязанности которых входила охрана личности Кирова. За полтора месяца до убийства, Николаев был арестован из-за его подозрительного поведения, но был выпущен и далее не обыскан. Необычайно подозрительно и то обстоятельство, что когда чекиста, входившего в состав личной охраны Кирова везли на допрос 2 декабря 1934 года, то он погиб во время автомобильной «катастрофы», во время которой не пострадал ни один из других пассажиров машины. После убийства Кирова, руководящим работникам ленинградского НКВД были вынесены очень легкие приговоры, но в 1937 году их расстреляли. Можно предполагать, что они были расстреляны для того, чтобы скрыть следы истинных организаторов убийства Кирова.»
Уже пошли откровенные домыслы Хрущева, не имеющие под собой никаких фактических доказательств.
«Тысячи честных и невинных коммунистов погибли вследствие чудовищных фальсификаций таких «дел», вследствие того, что принимались всевозможные клеветнические обвинения и что применялись такие следственные методы, которые вынуждали у обвиняемых «признания» против них самих и против других. Так же были сфабрикованы и «дела» против видных партийных и государственных деятелей: Коссиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.»
Но отвечать за все, конечно, должен один Сталин…
«Когда фашистские армии действительно вторглись на советскую территорию и военные действия начались, Москва отдала приказ не открывать ответного огня. Почему? Потому что Сталин, несмотря на очевидные факты, думал, что война еще не началась, что все это было провокационным действием со стороны нескольких недисциплинированных частей немецкой армии и что наши ответные действия могли бы послужить основанием для немцев начать войну.»
Это какими же такими документами Москва отдала приказ не открывать ответного огня? Может быть Хрущев ссылается на директиву № 1, в которой, в частности, говорилось "В течение 22-23 июня возможно внезапное нападение немцев. Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия […] одновременно быть в полной боевой готовности встретить возможный удар […] других мероприятий без особого распоряжения не проводить». Так она была отдана заранее.
«После этого, в течение долгого времени Сталин фактически не руководил военными действиями, прекратив делать что-либо вообще. Он вернулся к активному руководству только после того, как несколько членов Политбюро посетили его и сказали, что необходимо немедленно предпринять определенные шаги, чтобы улучшить положение на фронте.»
Хочется задать вопрос: с какой стати Сталин должен руководить военными действиями, если он еще даже не являлся Верховным Главнокомандующим? А как же упомянутый Хрущевым коллективный принцип правления?
«Однажды после окончания войны, во время встречи Сталина с членами Политбюро, Анастас Иванович Микоян заметил, что Хрущев был, вероятно, прав, когда он звонил насчет харьковской операции, и что напрасно его предложение не было, принято.»
А вот одна из причин обиды Хрущева на Сталина на, примере, момента в стиле «Я же говорил!».
«Не Сталин, но вся партия в целом, советское правительство, наша героическая армия, ее талантливые руководители и храбрые солдаты, весь советский народ — вот те, кто обеспечил победу в великой Отечественной войне.»
А правильнее сказать: «Сталин, партия и советское правительство…».
«Не только марксист-ленинец, но и просто ни один здравомыслящий человек не поймет, как можно обвинять в изменнической деятельности целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев; как можно применять против них массовые репрессии, обрекать их на бедствия и страдания за враждебные акты отдельных лиц или групп.»
Да-да, когда земля, буквально, уходит у тебя из-под ног надо остановиться и начать расследовать каждый эпизод предательства (а их среди отдельных народов было явно больше в процентном соотношении), отвлечь на это силы с фронта и т.д. Ах как это низко – осуждать человека задним числом.
«В организации различных грязных и позорных дел гнуснейшую роль играл ярый враг нашей партии, агент иностранной разведки — Берия, который втерся в доверие Сталина. Каким образом этот провокатор получил такое положение в партии и государстве, так что он стал первым заместителем председателя Совета Министров Советского Союза и членом Политбюро ЦК? Теперь установлено, что этот негодяй поднялся по ступеням правительственной лестницы через бесчисленное число трупов.»
Через какое бесчисленно число трупов поднялся Берия, если должность наркома НКВД он занял только в 1938 году, т.е. уже после массовых чисток в армии и партии?

Подводя черту, направшивается вывод: доклад Хрущева на ХХ съезде партии - это один из самых ярких примеров откровенной лжи, выворачивания наизнанку фактов, демагогии, личной корысти и предательства, направленных как лично против человека, которому при жизни Хрущев готов был "целовать ноги", так и против системы, созданной во многом благодаря этому человеку.  Но история всех рассудит и вот такие народные анекдоты "товарищ" Хрущев вполне заслуживает:

Умер Хрущев, попал на тот свет. Ну, в ад, понятное дело. Черт такой, типа распорядитель, вешает ему на грудь значок, на котором две буквы: "ТК".
– Э, товарищ черт, это вы чего мне навесили?
– Да у нас тут уже есть такие. Вон, смотри, Маркса на сковороде жарят, у него на груди "ТК", значит, "теоретик коммунизма". А вон Ленина в котле варят, у него тоже "ТК", значит, "творец коммунизма". А вон и Сталин, того вообще по полной программе жарят-парят-кипятят, и у него "ТК", значит, "тиран коммунизма"...
– Ну, а я кто?
– А ты просто "трепло кукурузное"...


А закончить хочется словами самого Сталина: «Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее». И ведь как точно подмечено...

Обращение к Союзу коммунистов
arthur_el
Уважаемые члены оргбюро Союза коммунистов (информагенства Ледокол)!
После установления в нашей стране антинародного "демократического" строя, многие обыватели (еще до недавнего времени уж точно) были свято уверены, что оказывают непосредственное влияние на управление страной через выборы в ГД, Президента, местных органов власти и т.д. Любому здравомыслящему человеку понятно, что эти выборы представляют из себя откровенную фикцию, и, за кого бы ни проголосовал народ, править будут "нужные" люди, которые будут вести страну в ту сторону, куда надо тем, кто стоит за этими "нужными" людьми. Однако, пропаганда очень старательно (и некоторых успехов в этом вопросе она достигает) поддерживает в людях веру, что подобное государственное устройство является единственно верным, самым демократичным и открытым, так как ничего лучшего человечество не придумало.
Когда же речь заходит о социализме (и уж, не дай бог, коммунизме), то все несведущие жертвы путинской пропаганды как один, начинают кричать, что никакой демократии при этом общественном строе нет и быть не может, что это тоталитаризм и авторитаризм, узурпация власти кучкой фанатиков и т.д., которые неизменно рано или поздно оторвутся от народа (даже, если из него вышли), обрастут бюрократическим шлаком и будут творить любой беспредел, который им придет в голову, в том числе, в собственных извращенных интересах. Неизменно в пример ставятся генеральные секретари СССР, которые не избирались (о ужас, как это недемократично) всенародным голосованием, а, якобы, назначались на междусобойчиках верховной партийной элиты, и, соответственно, вся вертикаль власти была чуждой народу и от его воли не зависела.
Многих удручает и вводит в ступор тот факт, что руководство в СССР было коллективным, поскольку рабское мышление принимает только одну систему власти - монархическую, когда все решает один условный царь.
В связи со всем вышесказанным, есть ряд вопросов, которые хотелось бы обсудить.
1. Была ли в действительности демократия в СССР?
2. Каковы были принципы государственного управления в СССР и чем достигалась эффективность такого управления?
3. Чем обеспечивалась обратная связь с народом высшего руководства СССР?
4. Какие принципы государственного управления будут заложены в основу государственного устройства нашей страны после установления в ней социализма в будущем с учетом современных технологий?

Народ требует хлеба и зрелищ!
arthur_el
Бюджет Саратовской области на 2016 год составляет 82,6 млрд рублей, если, конечно, все будет хорошо, то есть все запланированные деньги исправно в него поступят.
Долг Саратовской области по состоянию на 01.01.2016 г. составляет 55,0 млрд рублей. То есть, около, 66 % бюджета. Но не в этом "соль".
Доходы бюджета составляют около 82,6 млрд, а расходы 83 млрд (дефицит в районе 0,4 млрд руб. даже по официальным данным). При этом нам представляют, что такой бюджет является бездефицитным.
Кстати, долг неуклонно растет и уже по состоянию на 01.01.2018 будет составлять 59,4 млрд рублей. В том, что доходы, а соответственно и бюджет, области увеличится пропорционально, я сильно сомневаюсь, учитывая тенденцию предыдущих лет.
Почему я завел об этом разговор?
А вот почему:
В Саратове прошел праздник "Роза ветров" в честь выпускников 2016 года. На этот праздник были приглашены такие звезды, как Анни Лорак, Нюша, группа M-band, представление длилось несколько часов и закончилось феерическим шоу с использованием салюта.
Преподнесено это все было так, как будто "сей банкет" был за счет партии Единая Россия. Грех не попиариться за гос. счет. Реальных-то достижений как не было, так и нет. В общем, удар по бюджету за один день получился не хилый. И это на фоне убитых дорог, хронических проблем с ЖКХ, растущего областного долга и, вообще, тяжелой ситуации в экономике области.
Нет-нет, сейчас, надо веселиться, чтобы в пьяном угаре забыть обо всех проблемах. Проблемы, авось, потом сами как-нибудь разрешаться. А не разрешатся, так эти же выпускники с ними и столкнутся лет через 10-15. Уже сильно погрустневшие...

Сложности НЕведения бизнеса.
arthur_el
У меня уже 4-й год открыта ООО. Учредителей двое: я и моя жена. В первый год мы активно работали и даже смогли заработать немножко денег. На второй год пошли одни убытки и бизнес плавно сошел на нет. На третий год я уже подавал только нулевые отчеты и декларации, так продолжается и по сей день.
Закрывать полностью ООО до последнего времени не собирался по двум причинам: 1) может подвернуться какое-нибудь дельце и нужно будет заново все оформлять (а это деньги); 2) закрывать гораздо дороже и сложнее, чем открывать.
Хочу сейчас перечислить, с какими трудностями я столкнулся, будучи директором ООО, которая фактически деятельность не осуществляет:
1. Вдогонку (на следующий год после отчетного) несколько раз приходили результаты камеральных проверок по ЕНВД с блокировкой расчетного счета. Оказывается, я не все дни включил в расчет. Приходилось ездить на почту за заказными письмами, звонить в налоговую, затем ездить в налоговую, класть деньги на расчетный счет (платить за движение), и платить штрафы, пени и пр.
2. Приходили письма о неуплате штрафов, хотя я их до этого уже оплатил. Следовала блокировка счета, и, затем, снимали деньги прямо со счета.
3. Приходили письма о том, что на расчетный счет поступали средства, которые не указаны в декларация, как доход. Приходилось ездить и доказывать, что это заемные средства (которые, кстати, для оплаты их же штрафов были использованы).
4. Совсем недавно пришло письмо о том, что не сдана форма 2-НДФЛ (о доходах физических лиц, которые работают в организации). Писал письмо о том, что заработная плата не выплачивается в связи с тем, что деятельность не ведется.
5. Еще одно письмо писал в связи с несданной формой 6-НДФЛ. Вообще, не знал, что ввели эту новую форму.
Раньше сдавал ежеквартальную отчетность в ПФР и ФСС (и еще две справки, их я не считаю) + годовую (среднесписочная, декларация о доходах, баланс)  в налоговую и баланс статистику. Теперь еще добавили ежемесячную в ПФР (СЗВ-М) и ежеквартальную в налоговую (6-НДФЛ).
Если посчитать, то получается, что даже при неработающей организации приходится сдавать 30 отчетов в год в разные организации. По-моему многовато. Ведь даже при том, что ООО, чтобы подготовить отчеты нужно иметь под рукой компьютер, обновлять постоянно программы, и немного соображать, а также иметь свободное время. Короче, начинает это надоедать потихоньку. Пора закрываться.

Военная служба становится все более лучше привлекательна
arthur_el
Я уволился с военной службы уже 6 лет назад. Считаю, что это достаточно большой срок, чтобы уже начинать забывать об этом периоде своей жизни, как о страшном сне, но не тут то было. Она постоянно где-то рядом. Во-первых, в городе размещена целая летная дивизия и синие (потому что летчики, а не то о чем вы подумали) человечки вперемешку с зелеными, с завидно регулярностью, мозолят глаза (стараюсь не обращать внимания), во-вторых, нельзя сходить в какой-нибудь крупный гипермаркет, чтобы не наткнуться на кого-нибудь из бывших сослуживцев (обычно это ограничивается фразами "привет, как дела" - "пока"), и вот теперь еще и в-третьих появилось.
Уже который раз слышу (вот даже сейчас навскидку насчитал не менее 10 эпизодов) от своих знакомых, коллег и родственников, что тот или иной товарищ пошел в армию по контракту или очень хочет пойти в армию, но пока его не берут или еще документы не все собрал . Нет, серьезно, военная служба (на втором месте - полиция), благодаря популистким действиям нашего правительства стала даже не привлекательна, а суперпривлекательна.
Причины, обычно, две (самые главные): относительно высокая и стабильная заработная плата (люди расчитывают на 30-35 тыс. руб. - есть над чем задуматься), а также халявная (как многие думают) квартира от государства.
Удивляют, в том числе, люди, которые никогда не служили в армии даже "срочку" и, вообще, понятия не имеют о том, что это такое, но при этом подумывают о службе по контракту. Чтоб вы понимали картину более наглядно , это не самые нищие слои населения, а предприниматели, врачи, работники образования, рабочие (кстати, больше всех из них зарабатывающие) и т.д.; люди с высшим и средним профессиональным образованием.
О чем это говорит? О двух вещах: плачевном состоянии экономики и, в частности, бюджетной сферы и неоправданном перекосе в сторону подъема престижа армии.
Многие сейчас скажут, вот затаил зло на военную службу и на армию в целом, а ведь люди, которые отдают долг родине должны жить достойно.
Люди, которые отдают долг родине, это все трудящиеся этой самой родины и они все должны жить достойно. Военные, как мне кажется, не должны жить гораздо лучше народа. Если честно, вообще, не понимаю, для чего одной (не самой, кстати, важной) прослойке граждан обеспечивать сверхвысокий уровень потребления. Какое-то замилитразованное государство получается.
Ну и напоследок, мое личное мнение, военную службу в нашей российской армии, все-таки, очень сложно назвать профессией. Это скорее состояние души для людей с высоким моральным уровнем мазохизма (когда в пикантной ситуации вы не пытаетесь сопротивляться, а просто, "расслабляеетесь и получаете удовольствие") и выбирать этот вид деятельности в здравом уме можно только от полной безысходности или абсолютного незнания реального состояния дел.

Сериал "Деньги" - новый антисоветский плевок
arthur_el
Недавно на экраны вышел новый сериал "Деньги" про советского фальшивомонетчика. Случайно наткнулся на этот высер антисоветской пропаганды и посмотрел только 1-ю серию, по которой уже вполне стал ясен весь смысл этого сериала.
Пройдемся по киногрехам в хронологического порядке.
1. Заставка. Почему подделанная 25-ка в кадре - красная? Любой советский школьник знает, что она фиолетовая.
2. Сцена с награждением. Зачем на трибуне стоят все эти люди, если награждают одного Баранникова? Наверное, для красивого кадра. Зачем Баранникову предоставляют слово после получение знака, тем более не подготовленному?
3. Для чего арестовывать Баранникова сразу после вручения ордена, да еще и светить корочками? Чтобы лишний раз привлечь к нему и к причине ареста повышенное внимание людей? КГБ такого бы себе не позволил. Их настоящая работа неплохо показано в сериале "ТАСС уполномочен заявить..." Да и для чего официально задерживать Баранникова, если его, все равно, затем отпускают?
4. Изобретение копировального аппарата. Не понятно, каким образом посторонние люди без ведома руководства НИИ и самого изобретателя могли отксерокопировать запрещенную литературу, если они, наверняка, даже не умели еще этим аппратом пользоваться. Почему КГБ решает аннулировать изобретение или нет? Это, вообще, не в их компетенции. Вообще, почему из-за какого-то неправильного использования изобретения его сразу аннулируют? А если из нового образца пистолета случайно застрелят какого-нибудь важного человека, то этот образец тоже выкинут, или на новом станке фрезеровщик отрубит себе случайно пару пальцев, все, не видать нам нового станка? Где логика? Для чего высылать ученого из Москвы? В чем ученый-то виноват? В том, что руководство НИИ не озаботилось об охране опытных образцов? Бред.
5. Ссылка. Прошло 10 лет, а Люда так и работает простым рабочим, хотя у нее за плечами техникум. Ну да, ну да, растущей советской промышленности же квалифицированные кадры были не нужны. Баранников, вон, вообще, простым водителем работает, несмотря на высшее образование и бесценный опыт ученой работы. Наверное, репрессии. Обычная практика Советского Союза, загнобить ценные кадры просто так. Почему у семьи Баранникова хронически нет денег, если они оба работают и получают доход не менее 400 рублей в месяц (простой рабочий получал минимум 200 рублей), на которые можно было шикарно жить?
6. Пионеры нашли фальшивые деньги. Во-первых, что бы там ни говорили, а советский пионер 70-х годов, это вам не современный тупой тинейджер. Если бы пионеры действительно нашли 10 рублей (а это для детей - огромная сумма), то уж, наверняка, не стали бы из-за нее драться, а как минимум насторожились и, скорее всего, вызвали милицию. Далее еще веселее. Какая-то тетка предъявляет следователю, что на месте происшествия находятся дети и, мол, надо бы их отпустить домой. Если бы какая-нибудь мамаша так себя вела, то ее бы сочли за ненормальную. У ребенка из-за пазухи выпадает кипа фальшивых денег. Это уже финиш, просто. За такое уже могли и из пионерской организации исключить, потом до конца жизни не отмоешься, да и что школьнику делать с этими деньгами? Он что не соображает, что его каждый продавец сдаст куда следует или, как минимум, родителям сообщит? Это вам не нынешние времена, когда 1000 рублей в руках ребенка никого не удивляет.
7. Следствие. События возле реки длятся всего один день. Когда следователь милиции и следователь КГБ из Москвы успели обо всем узнать и приехать? А это ведь командировка (документы, билеты и пр.), до Ставрополя не так уж и близко. Ну да ладно "монтаж" все исправляет. Почему местные власти не могут справиться с расследованием этого преступления? Наверное, дело всесоюзной важности. Почему следователь милиции докладывает сотруднику КГБ о ходе следствия, ведь следователь , во-первых, является лицом процессуально независимым (это, кстати, в УПК СССР было написано), а, во-вторых, КГБ и милиция были два совершенно разных ведомства, и друг другу не подчинялись. Парадокс: откуда следователи узнали, что деньги фальшивые, если еще не было экспертизы Гознака?
8. Гознак. Почему простой эксперт Гознака рассказывает следователю из Москвы о ходе одного из дел по фальшивым деньгам и советует следователю как вести следственные действия, это что в его компетенции?
9. Изобретение лазера. Почему Люду, которой Баранников только что показал новое изобретение, которое, возможно, изменит будущее человека, интересует только старый телевизор, который с их доходами (см. п. 5) можно было бы покупать хоть каждый месяц?
10. На заводе ГАЗ. Не понятно каким образом научный сотрудник НИИ мог сделать карьеру на заводе и стать за 10 лет главным инженером ГАЗ. Тут, вообще, сказка, просто, чтобы показать контраст на фоне Баранникова.

В общем, сериал, это очередное антисоветское говно, в котром правды не более 1 %, призванное подчеркнуть, как было плохо жить в несправедливом Советском Союзе, и как люди мучались на заводах и малогабаритных неухоженных квартирках, старадая от несправедливых репрессий. Единственный выход и путь к счастью, это, конечно, деньги.

Армейские реалии... (часть 8 заключительная)
arthur_el
Начало тут.
3.3 Контрактники.
На самом деле, сверхсрочники существовали и в советское время. Цель создания этой категории выражалась в необходимости осуществлять помощь немногочисленным офицерам на уровне личного состава. Обычно это были хорошо подготовленные бывшие срочники, которые могли своим примером, патриотическим настроем и авторитетом положительно повлиять на воспитание молодежи.
Нынешние контрактники, в большинстве своем, становятся таковыми по любой причине, кроме стремления защищать Родину, а именно: относительно высокая заработная плата, отсутствие нормальной работы на гражданке, социальный пакет (жилье, пенсия, стабильность). Конечно, в век потреблятства, такие вещи неоспоримо украшают военную службу по контракту, но качество человеческого материала, стремится к нулю.
Сейчас остаются в армии, в основном, те, кого заставляют силой, либо те, кто, ввиду своей лени, отсутствия образования больше не может никуда податься. О желании служить, вообще, говорить не приходится.
Кого можно набрать по такому принципу? Конечно, самые что ни на есть отбросы общества. В основном, это тунеядцы, алкоголики и дегенераты которые только по счастливой случайности, в данный момент, не находятся за решеткой или в канаве с пробитой башкой. Поверьте, мне этот контингент прекрасно знаком. Лично знаю одного бывшего контрактника, который накостылял заместителю командира роты прямо во время исполнения обязанностей только за то, что тот не отпустил его вечером пораньше со службы.
Поверьте, я вовсе не утверждаю, что в армии нет нормальных умных достойных контрактников. Но их настолько мало, что в общую картину они не вписываются, да и, скорее всего, временные пассажиры на этом судне.
Пребывание в армии для военнослужащих по контракту видится абсолютно бесцельным, поэтому они и относятся к этому занятию соответствующе. Настоящей войны у нас в последнее время еще не было, поэтому, посмотреть как себя поведет в реальных условиях контрактная армия, созданная в угоду моде, пока не представляется возможным. Однако уже сейчас, она доставляет много проблем. Достаточно пройти по первой ссылке с тегом "контрактники преступление" и станет многое ясно.
В общем, итог малоутешительный: разогнать надо всю эту шушеру к едреней фене и не позорить имя нашей итак уже не раз опозоренной матушки-армии.
3.4 Срочники.
С небывалым расцветом коррупции, уже только ленивый не может отмазаться от службы в армии. Наверное, только в случае полного отсутствия денег, либо, наоборот, необходимости иметь нормальный военный билет, чтобы пойти в ментовку, госслужбу, остаться в армии по контракту (нужное подчеркнуть), люди идут на срочную военную службу.
Армия сейчас очень не привлекательна для молодых людей, несмотря на все усилия нашего правительства, которое и один год службы ввело, и в наряды по кухне не заставляет ходить, и форму новую выдало (кстати, уеб..нее я ничего еще не видел), и тихий час в обед.
Все дело в том, что, никуда не делась пресловутая дедовщина. Только теперь один призыв качает другой. Почему дедовщина никак не истребляется можно понять, если прочитать все предыдущие посты. Для тех кому лень, резюмирую: она выгодна всем, кроме солдат срочников, которых только набрали (им она не выгодна, пока они сами не стали "дедами"). Офицерам она выгодна, потому что любого призывника, не затрачивая никаких усилий (все сделает "дедушка") можно считать безвольной биомассой и отправлять абсолютно на любые работы и выполнять самые бессмысленные приказы (например, чистить зубной щеткой унитазы, либо подметать ломом плац). Старшему призыву она выгодна, поскольку можно быть полезным начальству (то есть офицерам), и при этом пользоваться, практически, неограниченной властью над младшим призывом. Высшее руководство безмерно радует, когда в части сохраняется видимость порядка, а усилий с их строны не затрачивается никаких, одни только "ништяки" прут в виде бесплатной рабочей силы. Вот и получается, что ВСЕ в армии питают взаимную ненависть. Думаю, случись война, санитары задолбаются отечественные пули из спин выковыривать. Кстати, в последнее время "дедов" очень успешно стали заменять контрактники и сами "господа" офицеры. Так что свято место пусто не бывает.
В общем, у всех все хорошо. Только армии у нас по сути нет.
Есть конечно, вооруженные люди в форме, но единый организм, готовый нас с вами защищать, сдох, видимо, еще в 70-е годы в Советском Союзе. Сейчас это бутафория с оркестром, цирк шапито на выезде, только почему-то совсем не смешно.
И, напоследок, как вишенку на торте, оставил самую главную проблему армии: алкоголизм. Очень красиво про это написал Алексей Кунгуров тут. Рекомендую почитать. Кстати, пользуясь случаем, выражаю ему свою гражданскую поддержку в связи с известными событиями.
А что же нужно делать для исправления ситуации в военной среде, чтобы получить сильную и достойную нас охранять армию, будем обсуждать в следующих постах.

?

Log in